谈科幻的伪科学本质

I_F

      刚刚回头看了看旧信，里面提到了科幻的本质在于所谓的“科学精神”的问题。个人看法：这种所谓的科学精神正是科幻作为伪科学的欺骗性所在。原因很简单，类似科幻小说的问题在科学精神框架下根本就是拒绝被讨论的东西。因为科学的精髓之一就是实证主义。象科幻小说里一样完全虚构的世界和命题，就算不能完全排除其存在的可能，也因为在现有水平上完全无法证伪而被拒绝在科学店堂之外。科学本身并不拒绝假设，但是科学里的假设是建立在大量的实验事实基础上为了解释实验事实提出来的，而且从提出的一刻开始就要立即对其进行验证。其手段也是将假设与实验事实通过逻辑的锁链联系起来进行证实或者证伪。科学上是拒绝以假设为基础进行进一步发挥的，除非是为了对假设本身提出证明或者证伪。这就要求一切的推论必须逻辑严密，尤其当推论的起点是一个需要进行证明或者证伪的假设时，推导过程中逻辑的严密性需要特别的保证。否则这个问题就完全丧失了作为科学问题进行讨论的价值。这个要求正是科学精神的精髓所在，对于文学作品就没有这个要求。科学精神在这里是没什么浪漫好讲的！
　　所以，文学作品的方式是不能用来讨论科学问题的。同样，真正的科学精神只能从科学论文里看出来。采用文学的方式最多可以用来描述一下科学家本人或者其生平。科学精神是不能用文学手段来描述的。所以任何想要用文学的手法来对科学精神进行描述的企图必然要去掉科学精神最本质的东西--绝对的严谨性。因为这种绝对的严谨与文学的表达方式是格格不入的。至于科学结论，说实在的，都是科学精神最表象最肤浅的东西。并不代表科学精神本身。
　　以科幻为例。科幻作品经常要预先假定一个命题作为整个作品构思的基础。也就是说，科幻作品里所有的故事情节都将以这个假设的命题成立为展开前提。既然展开的前提是这个命题的成立，那么以后的讨论也不可能再涉及这个命题的真伪。但是这却正是与科学精神背道而驰的地方。科学精神不允许在假设得到证明之前就加以使用。但是科幻为了构思作品却不得不这样做。科学精神为了她的严谨要求所有的推论必须有大量的事实依据。但是科幻作为幻想中的东西恰恰缺乏这方面的基础。科学要求每一步的推导必须存在严格的逻辑关系，科幻由于基本事实的缺乏，如果要求逻辑完全严密的话那一个结论也别想导出。
　　说白了，文学与科学本来就是人类认识世界的两面。好比听觉和视觉，各自都有各自的规律与要求。相互之间可以有相互借助的地方，但是想要通过一个反映出另一个的本质来，比如通过文学方式来反映科学精神的本质，就好象让一个先天的盲人通过听觉来感受颜色一样，也许可以在某种程度上达到某种补偿，但如果你跟一个盲人说可以让他通过听觉象视觉一样感受颜色，那你绝对是在骗他。所以文学可以借助于科学的方式，但这种方式最后达到的目的肯定是文学的而不是科学的。科幻作品也不能例外。或者可以采用另外一个比喻，民族舞蹈可以借鉴芭蕾的技巧，但是必然要进行改造，得到的技巧首先是民族舞的而不是芭蕾的。同样芭蕾舞想要从民族舞中得到借鉴也必须遵从这一原则。就是取我所用的原则。民族舞无论如何不可能表现出芭蕾的内涵，最多不过是“有那么一点点味道”而已。否则的话就不成其为民族舞而是芭蕾了。科学与文学也是一样。在基本精神上二者最多只能选一个。表现科学精神本质的，只能是科学本身。不可能有一种既是文学又是科学的东西。否则就是把科学与文学混为一谈了。科幻作为一种文学作品是决不可能完整的体现出科学精神的。他所能体现出来的最多不过是某种支离破碎的科学表象。科幻的目的最终还是通过某种接近于科学的手段来达到文学的目的。所以想通过科幻来描述科学精神的精髓注定是一种失败的尝试。宣称科学精神是科幻的本质属性将使科幻堕落成为伪科学--因为科幻的科学属性注定是经过文学加工过的，支离破碎的因而也是完全不真实的东西。