晨曦

整理一下思路，为这几日来的破解大戏写一个感言吧。

一、普罗米修斯的悲剧
在希腊神话中，普罗米修斯是泰坦众神之一。他与智慧女神雅典娜一同创造了人类，并且教会他们众多知识。天神宙斯禁止人类用火，普罗米修斯不忍看到人类生活困苦，便从奥林匹斯中偷取了火，把火种留给了人类。普罗米修斯却因此事而触怒了天神，宙斯把他锁在高加索山的悬崖上，每天派一只鹰去吃他的肝，让他日夜承受痛苦和折磨……

现实中的故事却不如神话浪漫，普罗米修斯不是被天神宙斯惩罚，而是被他所恩惠的人类背弃──因为他的罪名是太张扬了，太高调了，太装Ｂ了，ＥＱ太低了。只是为了提早几天得到火种，人类加诸了无数罪名，用尽方法把他迫走。

普罗米修斯的火种是成功拿到手了，人类终于胜利了。作为胜利者的人类一边用着他遗留下的火种，一边耻笑这个在与人类战争中落败的曾经大神。

这位普罗米修斯很高调很嚣张也很骄傲，可能很多人会看不过眼，把他从大神一脚踢下神台变成了大婶。只是对于一个为了破解无偿付出很多，为大家能玩到游戏做了很多工作的人，多留点尊重、敬意和抱着感恩之心吧。

从当年喷子轰炸ＤＡ的论坛开始，到ＧＥＮ因喷子而引退，普罗米修斯的结局其实是早就预定好的悲剧。

引用一位国外破解者KOD的说话：「A more reasonable question would be : Who cares if no one can play any new games once the other 6.36 games start appearing?」普罗米修斯的火种并不是完美的，杀鸡取卵和渴泽而渔的故事，希望不会像ＤＡ和ＧＥＮ退隐那样一再重演。

二、站在正版与破解之间
有人可能说，正版党不齿普罗米修斯，这其实是个美丽的误解。

需要强调的是，使用自制系统其实和正版在逻辑上并没有存在冲突。自制系统原意本来就不是用作玩盗版，而是借此使用自制软件、金手指、图像管理、非官方播放器之类的功能。

像如同ＤＡ大神在当年所说，Ｍ３３不是给大家用来玩盗版，而只是运行自制软件和使用备份片的作用。破解和正版之间并不是你死我活的关系，破解只是可以得到正版更多的功能，可以在厂商的正版限制下作出更多的选择。

这不是支持正版与否的问题，而是为劳动者付出合理报酬。这也不是作为玩家，而是现代社会里一个做人的最基本原则──你干活了老板就应该给你薪酬，同样法律亦不容许我盗窃你的劳动成果。

无论是厂商还是破解者，都应该得到合理的报酬。现代社会这叫做Fair Play，公平两个字不论在竞技世界，还是社会法规中都很重要。

基于天朝的独特环境，进口的问题、审查的问题、收入的问题，正版的生存空间现实是非常窄狭──但这些都不是老板不发你薪水的借口，也不是我盗窃你劳动成果的理由。

至少有能力有条件的情况，多少还是支持一下。没能力或者不愿付费又或者自称爱国不买日、美货的话，在免费游玩的同时，就积多点口德，嘴巴放干净点，少说点脏话，多感激一下人家的劳动──而不是总是想着你花了电费，用了网络流量来下载，消耗了宝贵的时间来玩这ＴＭＤ的垃圾，所以上来不吐不爽快云云。

ＳＲＷ很多人喷奶粉掌机，说素材再用，不思进取，画面马赛克、没有语音云云，这也许都是对的，可能都是事实－－问题是假如你一毛钱都没付就大喷特喷，那就是「站着说话不腰疼」，一点都不Fair了。

无双系列亦是同样，也有人喷千篇一律，年年无双，次次都是无双，问题是他出得再出篇一律，再骗钱，跟你有什么关系？商业市场就是周瑜打黄盖愿打愿挨，他出有人买，有人不买。作为一个消费者，你我的选择就是买和不买──觉得不好，觉得不爽，不理会、不买、不玩就行了。结了，就这么简单。

如果是名正言顺的付出了，花了钱非常不爽，那请尽管用力去喷，游戏官方回函每次都预留了至少四十条问题让你慢慢去喷，容许你直接寄信去反映意见。如果涉及欺诈，那就是民事甚至刑事，你可以诉诸法律──这是现代社会的Fair Play。而不是咀咒游戏暴死、咒骂某某人去爬山、叫嚣某某厂商快快倒闭。

一边玩Ｄ玩得津津有味，一边咀咒游戏暴死，咒骂谁去爬山，这是何等的扭曲才会出现的人们？

有点扯远了，回到破解者们，逻辑还是一致的。

破解者们做的是破解技术，而不是盗版，破解也是一门知识和学问，同样亦属于知识产权的一种。他们一不收费，二是无偿劳动，最多也就得到点虚荣心，换来一些大神的虚名和歌颂，这也是完全可以理解，并且值得让人们为此感恩吧。

三、网络是浮燥的
因为网络匿名的特性和简易马甲的特质，而导致不少朋友误以为他们不用为自己的言论负责，这使网络论坛从原先自由的天空，进化成为功能更强大设备更齐全的公共厕所，专门用作发泄米田共的地方。

结果是现时这个虚拟的土地上，伸手党个个都自己以为是大爷，别人为他服务就是荣幸，破解者给你做破解，厂商给你做游戏，是天理，是理所当然的，别人迟点给你就是装Ｂ，就是垃圾－－「我爸是李刚」不就是这种思维下的产物吗？原来李刚儿子根本没错，大家都不过全是李刚儿子的干兄弟罢了。

然而请不要忘记装大爷、摆威风之前，你还应该是一个「人」。

无疑网络是浮燥的，身为网络一份子的我也因此浮燥，罪过罪过。

最后附上德国牧师马丁．尼莫拉在二战后做的忏悔诗：
当纳粹来抓共产主义者的时候，我保持沉默；我不是共产主义者。
当他们囚禁社会民主主义者的时候，我保持沉默；我不是社会民主主义者。
当他们来抓工会会员的时候，我没有抗议；我不是工会会员。
当他们来抓犹太人的时候，我保持沉默；我不是犹太人。
当他们来抓我的时候，已经没有人能替我说话了。

２０１０年１２月４日。

晨曦

Hacking的侵權與否要看國家特定的相關法例，有些歐美國家是不犯法的，並不是說你在說明書寫了什麼霸王條款用戶就得遵守，比如某些使用條款含monopoly的問題，真要打官司也是有得打的

舉例說在俺ＨＫ這邊，已立法任何規避手段包括外掛、芯片以至自制ＯＳ都屬於侵權，那就屬於沒商量的法例了，暫時來說全世界各地區執行得最嚴格是ＨＫ，其餘大部份國家相對還比較寬鬆一些，屬於灰色地帶

晨曦

俺再舉個例好了，你買了個收音機，使用條款中禁止你私自拆開收音機或者改裝收音機－－當然這是說明書寫好的，問題是現代法律會認為合理嗎？

用戶甚至也可以反駁，商戶在發售前沒說清楚不能改裝收音機，你也沒簽署什麼同意書答應不拆收音機，憑什麼寫不能拆就不許拆？

這就是Hacking的灰色地帶，你拆這收音機是你個人的事，很難用法律去禁制你，問題關鍵是你拆了這收音機，然後用作複製／販賣／Ｄ版圖利－－假如這收音機註冊了專利，就屬於侵犯了版權。

所以侵權的關鍵詞不是Hacking，而是Hacking之後影響到的Copyright，商戶必須證明Hacking之目的是侵犯版權，法院再以此進行判決。

[ 本帖最后由 晨曦 于 2010-12-4 21:11 编辑 ]